1. 日常使用流畅度
- 应用打开速度：
iQOO Z9Turbo表现出色，仅用时55秒；
真我和一加紧随其后，分别用时60秒和63秒；
红米则表现欠佳，用时70秒。
- 后台留存情况：
在18个应用打开到二级界面的压力测试下，iQOO和真我留存全部18个应用，
红米留存17个，
一加留存16个；
若仅打开应用，
iQOO和真我同样留存全部18个应用，红米留存17个，而垫底的真我仅留存9个应用。
2. 系统体验
- 几款机型系统均较为成熟，能满足基本使用需求。
其中，黑厂（一加和真我）在更新系统后动效提升，系统稳定流畅。
不过，真我GT Neo6SE的隔空手势功能实用性差，三分钟无手势操作便会停止识别，且该功能在红米Pro3上无此限制。
- 红米turbo3在流畅度方面存在问题，虽已升级到最新系统，但锁屏到桌面动画常卡顿掉帧，不过其狂暴引擎在一定程度上有所弥补。iQOO Z9Turbo则凭借橘子四点零优化，几乎无卡顿掉帧现象，系统稳定性极佳。
3. 游戏性能
- 四台手机均搭载被称为“小8Gen3”的处理器，理论性能相近，差异主要体现在厂商调教上。
在原生五点零纳塔地图测试中，iQOO全高画质下分辨率为720p，平均帧率58.3帧，功耗6.24瓦；
一加ACE3V和真我GT Neo6SE帧率均为49帧，分辨率均为798p，
真我的功耗为6.1瓦，
一加的功耗为6.3瓦，且一加在游戏中发热严重，最高温度达50.2度；
红米turbo3游戏表现最差，720p分辨率下平均帧率仅47.8帧，默认分辨率864p时帧率更低，为41.8帧，功耗5.5瓦，性能释放保守。
此外，四台手机在游戏过程中均有不同程度降亮度情况，其中真我GT Neo6SE降亮度最为明显。
4. 屏幕素质
- 四款手机均为1.5K分辨率，
iQOO Z9Turbo阴阳屏问题明显，观感差；
红米turbo3边框最窄；
真我GT Neo6SE是唯一曲面屏，且支持8Tltpo自适应刷新率，更为省电；
亮度方面，真我领先，手动最高亮度643尼特，开启增大范围亮度后可达1050尼特，应用内激发亮度甚至能到1700尼特，
红米和iQOO次之，一加垫底，更新系统后手动最高亮度仅538尼特，应用内激发亮度850尼特。
5. 触控采样率与续航充电
- 红米触控采样率为225赫兹，其余三台约为120赫兹，实际使用中滑动信息流均未出现不跟手情况。
续航方面，iQOO电池最大为6000毫安时，续航表现出色，5G不多时可亮屏8小时；一加和真我电池5500毫安时，续航也能达到6小时以上；
红米电池最小为5000毫安时，更新系统后续航与一加、真我相当。
充电方面，iQOO虽电池大但充电拉垮，80瓦有线充20分钟仅充入45%，充满需57分钟，峰值功率仅63瓦；
黑厂（一加和真我）均为5500毫安时大电池加100瓦有线充，20分钟充入87%（一加）和82%（真我），充满均需30分钟；
红米5000毫安时电池加90瓦有线充，20分钟充入67%，44分钟充满，峰值功率72瓦。
6. 拍照能力
- 四台手机主摄均为LYT600（MX82改款），
红米turbo3光圈更大，为f1.59。白天主摄拍摄，红米色彩还原不错但背景树绿色对比度不足；夜景拍摄，红米倾向于拉亮暗部，
iQOO画质最糊，真我和一加对二倍裁切做了优化，颜色还原上一加最佳。
拍摄复杂环境如印度菜时，仅iQOO准确还原咖喱颜色。
超广角镜头均为f2.2光圈、800万像素，白天光线充足时勉强可用。
录像方面，四台手机主摄均支持4K 60p录像。
7. 外围配置
- 四台手机均具备双扬声器、0809X轴马达和红外功能。
其中，一加和真我有双屏GPS和三屏北斗，红米和iQOO只有单屏GPS和双屏北斗；
防尘防水方面，一加和真我为IP65，红米和iQOO为IP64。
售后体验上，贴膜服务差异较大，iQOO送清水壳，其余三家送磨砂黑色软壳，质感较好；贴膜方面，只有iQOO给贴的是高素质pad片机软膜但边缘贴合差，真我售后贴膜有独立型号适配，红米和一加采用机器裁切通用膜，手感差且疏油层不足，建议直屏用户自行购买钢化膜。
外观上，一加ACE3V玻璃后盖质感最佳，iQOO和真我的亮面塑料质感尚可，红米的磨砂大塑料后盖廉价感强。